【辩论活动】降息了，对老百姓是好还是坏消息[评分完毕]

挚恋

首先降息是国家促进经济增长的一种手段，首先啊，你想利息低了，大家想我存银行的钱还跑不赢通货膨胀率，那我还存那干嘛呢，我可能就会去选择基金和股票之类的，然后基金和股票融到资金之后就去投资别的项目，这样就拉动了经济的增长，我觉得这次降息是因为5月份的经济增长只有3%点几，今年国家的目标是7%几的增长，这样目标就完不成啦，那肯定要想办法咯，这就是国家采取的办法之一，我估计今年还会在降一次
对老百姓有什么影响，那我就说说对我的影响吧，我没有存款在银行，所以降息对我收入来说没有意义，但是我却有着10年的房贷，降息就意味着我每个月需要交的房贷会少了那么一点点。
你所说的增发人民币我觉得这个不可能的，现在的通货膨胀率已经够高了，在增发人民币我个人觉得是不合适的
要促进消费我觉得最好的办法就是对低收入人群发放补贴，国家那么多资金贷给外国，为什么不能让我们的人民生活的更好一些呢，而国家一想到刺激消费就加工资，但是他们加都是公务员的工资和国有单位的工资，我觉得这样使困难群众更加难活

卷铺盖

对平民百姓，央行降息，绝对是个坏消息。这意味着普通老白姓存在银行里的钱，将缩水更多，意味着新一轮通货膨胀即将开始，老百姓的生活将变得更加艰难。实际是政府在向普通老百姓身上转嫁经济危机。
对资本家，特别是大的房产开发商，是个利好的消息，他们将从中受益，如果再继续降下去，房产价格调控政策及取得的阶段性成果，将会土崩瓦解。

a4667654a

这都不用辩论，肯定是坏消息啊，为数不多的那点钱，结果还降息了，虽然不算多，但总会让人心里不痛快，是吧？

gx19800213

逼着大家把钱投股市，然后套牢

本拉登006

对银行的行为搞不清楚，但是从政府的喜欢上讲，应该对老百姓没好处。政府擅长运用各种手段宰割老百姓，不管政府出台什么政策，基本上都是在掠夺，只不过表现形式不同，因为这种手段将一部分人宰割完了，就换个手法宰割另一部分人。这个手段被看透了，就换个新手段。正所谓的“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。没有一件事是切切实实为老百姓好的。小学免费了，上幼儿园比上大学还贵。农业免税了，工业税增加了。有医疗保险了，报销之后的药费比没保险的还贵…………没有任何信心

jyc9876543

降息了，房地产商又找到了涨价的理由，这点利息，还不够房地产商涨1到2个点

hjk159951

直接说政府想救楼市

511465269

降点息不要紧，请多降点物价

花开点啊

应该是利好消息的 这是个重大举措啊