【辩论活动】对于两个相爱的人，“门当户对”重要吗？[评分完毕]

老鬼劫色

曾有一段时间，“门当户对”被评作“封建残余思想”，被认为是地主阶级以子女婚姻幸福为代价结党营私，以更好地争取利益的准则。
随着时间的推进，现在又有越来越多的人表示对于婚姻“门当户对”很重要。两个不同家庭背景的人在一起会面临诸如价值观差异、生活习惯差异等一些列问题，相比门当户对的婚姻也更容易造成婚后夫妻家庭地位不平等，家庭矛盾多发的情况。


在当下的社会，门当户对对于两个相爱的人重要吗？不重要吗？
请说一说你们的观点~（不限于上述提到的角度）

正方：重要，门不当户不对婚后生活很难幸福。
反方：不重要，只要真心相爱所有问题都可以克服。
中立：言之有理即可。

VIP优惠了！就是任性！	注册会员	会员签到啦	宣传赢VIP/QQ会员

回程88

不能相差太多，不同家庭背景，经历社交差太多了

zhaowei314

支持正方观点，认为门当户对很重要。

门当户对的婚姻：这种婚姻取决于双方的经济条件，物质基础以及社会背景，如果双方条件相同或差别不大，那么这种婚姻比较容易演变成为和睦长久的婚姻。因为双方所处基础是平等的，其各类背景和关系也基本平衡，建立在此基础上的上层建筑——婚姻关系，也就能长久且良好的维持下去。这种婚姻易于长久，但也不排除随着社会地位，经济物质基础的改变而发生婚变。

高攀型的婚姻：顾名思义，夫妻双方有一方的条件明显低于或高出对方很多，因不平衡的背景和关系而埋下了隐患。
如果是男方明显比女方低，那么这种婚姻大多数会出问题。此时的男方选择比自己条件高的女性为婚姻伴侣大多数是有某种倾向或某种企图的，男方想通过婚姻来改变自身状况来达到某种目的。虽然嘴上说是为了爱情，可内心深处却有另一番打算，这个想法一般都不会告诉对方，直到有一天发生婚变才能比较清醒的看出对方当初的心思，正所谓“路遥知马力，日久见人心”。通常这种人的出身平常，但人却是优秀的，因出身低微而降低了择偶的标准，先暂时安顿下来以解燃眉之急，日后再图良机的心思主导了他的行为。也正因为此人有优秀的一面才能赢得比自己条件高的女人的芳心。

通过以上分析、比较，认为门当户对的婚姻会比较长久。

首先，建立在“门当户对”基础上的双方根本不存在心理优势，也谈不上什么心理歧视，从而互相尊重，会比较平等融洽的相处。这也验证了自古以来为什么父母要包办婚姻了。

包办婚姻虽说有不合理的地方，但不应一棍子打死，我们要吸其精华，弃其糟粕。父母是过来人，对婚姻的包办是从婚姻本身来考虑的，剔除了爱情和激情所带来的不确定因素，这导致了自古以来就有很多的年轻人为抗婚而离家出走的结果。但是等到这些曾经抗过婚的人到了一定的年龄，也有了对子女婚姻包办的想法，这个时候他们已深知门当户对对于婚姻的重要性了。

当然婚姻还是要有爱情做基础的，但门当户对是首要条件，没有爱情的婚姻难以幸福，但有爱情而无物质相当的婚姻更是难上加难，婚姻需要门当户对。

综上所述，我支持正方观点，认为即使是相爱的两个人，婚姻仍需门当户对。

jbycxb

只要真心相爱即可，不必门当户对。

woaimisi2

反方：个人觉得不重要，婚姻首先应建立在感情基础之上，有感情什么都好办，俗话说：有情饮水饱嘛

love激情

不重要，只要真正相爱，两个人可以共同努力创造幸福的生活。

jiangjieshi602

 门当户对不仅仅表现在财产上，更多的是修养、习惯等内在的门当户对，要不然婚后容易闹矛盾