【活动贴】父母买房给子女，子女的伴侣没份合不合理？[评分完毕]

童心无邪 · 发表于 2014-10-31 21:07:44

【活动帖】父母买房给子女，子女的伴侣没份合不合理？

如果您有好的辩论题材的话请在【辩论题材征集帖】内回复。所有辩论题材一经征用，即可获得5-10金币、1-2贡献的奖励。哪怕题材不幸落选了，我们也会根据您提供的辩论题材内容给予1-4金币的安慰奖。

　　【辩论事件】：

　　　最高人民法院发布的《婚姻法司法解释（三）》里。对于大家关注度比较高的房产问题，新婚姻法规定：婚后由一方父母出资为子女购买不动产，其产权登记在自己子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。也就是说，结婚后，一方父母如果为儿子或女儿出资买了房，财产只属于儿子或女儿的个人财产，其儿子或女儿的伴侣没份。对于这个规定，你认为合不合理？

　　【注意事项】：
　　　１、每期辩论时间为：72小时，所有活动帖会员每天仅限回复一次（即：三天辩论时间共可回复三次，回复以论坛时间为准）。同个活动帖每天多次回复视为恶意刷分，每多回复一次扣5金并取消该帖内所有奖励。
　　　２、回复前请先点击主题上面您所支持的的正或反方观点。未选择所支持的观点直接回复的话系统会默认您为中立方，从而错过最佳辩手奖励。
　　【活动奖励】：
　　　１、每个合格回复基础奖励1金，管理可视回复质量给予1-3金的追加奖励。
　　　２、每期都将选取三至五名最佳辩手，额外奖励3-5金、1-2贡献。

【性之吧台】管理团队

大蒜精油 · 发表于 2014-10-31 21:44:37

正方：觉得合理....觉得双方一起买的才能算是共同财产，何况这是父母的东西......

fcabyyem · 发表于 2014-10-31 21:58:49

当然合理，这钱是父母给的，给子女也是为了以后自己养老，如果给了伴侣，万一离婚什么的还要分走一半，可定不应该给伴侣。

月如钩 · 发表于 2014-10-31 22:24:41

我认为是合理的，因为伴侣没有出资购房，所以也就没有继承权，但这也只局限在离异以后，不离异也就不存在这种继承的问题了。

xrwolf · 发表于 2014-10-31 23:59:52

既然是自己的伴侣了，如果值得托付与信任，房产两人共有也不过分，
但如果所托非人，这方面就一定要注意了

cuais · 发表于 2014-11-1 00:08:59

讨论这些东西都是对感情和爱情的认知和考验吧[s:70][s:70][s:70][s:70]

yaoleig · 发表于 2014-11-1 00:27:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

亚辉狼 · 发表于 2014-11-1 00:53:23

正方这个是物权所有问题与道德和风俗无关！支持反方的去学学法律吧

挚恋 · 发表于 2014-11-1 06:31:24

毛主席说过~不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓~~虽然他老人家晚年有些事有些话让人颇有微词~不过这句我赞同~~
但到现在这时代~~我们也不得不遗憾的说一句~~不以爱情亲情为目的的结婚都是非法的经济敲诈勒索~~~
婚姻法之前是为了保护女人~~后来是保护男人~未来是保护男人和女人的~这条法律的颁布个人表示不意外~~因为外国很早就有婚前财产公证这一说~~~但是~是理性的大众都应该明白~法律只能客观的在某种程度上的保护人们的财产和人生安全~而不能对爱情保上险~~无论男女~~
婚姻法施行一直随着时代的变更而变更~至少这几条里面~我们可以看出~明显是用来打击小三~婚外恋的财产纠葛~家庭暴力~当然···还有我们熟悉的离婚分家产···
结婚证书就9块钱~~可那触动和施行的法律程序可是一本厚厚的合同书啊！！！